3. príbeh: EKZÉM OD NARODENIA. ANI TAKÉTO DIEŤA NEDOSTALO VÝNIMKU Z OČKOVANIA

Skutočne vieme, kto sú tí antivax rodičia? Sú to naozaj len hlúpe bio matky, ktoré počúvajú iba Google doktora? Prinášame vám možnosť spoznať ich, oboznámiť sa s tým, čo týchto rodičov viedlo k odmietaniu očkovania.

V súvislosti s novelou zákona č. 355/2007, ktorá navrhuje zakázať prijímanie neočkovaných detí do škôlok, nám do redakcie prúdia reakcie od rodičov. Áno, od rodičov neočkovaných detí – mladších, ktorých by sa úprava zákona dotkla, no i tých starších, ktorých príbehy tiež chcú rodičia zverejniť. Možno by ste ich mnohí nazvali antivaxermi, ktorí úmyselne ohrozujú vlastné i tie cudzie deti – vaše zaočkované deti alebo deti, ktoré nemohli byť očkované pre kontraindikáciu. Kým tak spravíte, prečítajte si ich príbehy, ktoré nám adresovali s prosbou o sprostredkovanie verejnosti. A možno, keď si ich prečítate, tak zistíte, že konajú len tak ako vy. Chránia svoje dieťa. Síce inak ako vy, ktorých životná skúsenosť nepriviedla k otázke, či môže očkovanie uškodiť… Čítajte a premýšľajte, po kom to vlastne naša väčšinová spoločnosť hádže kameňom… Pretože život je už taký, že sa človek ani nenazdá a tiež sa môže ocitnúť v situácii, ktorá z neho spraví terč kameňovania… Kameňovania za to, že chce chrániť vlastné dieťa…

Ako tretí uverejňujeme list mamy Lenky. 

ANI DIEŤA SO ZÁVAŽNÝM EKZÉMOM, KTORÝM TRPÍ OD NARODENIA, NEDOSTALO VÝNIMKU Z OČKOVANIA 

Ak poslanci odhlasujú novelu zákona č. 355/2007, do škôlky ho neprijmú!

Rok 2016 – počas obeda kolegyňa opisovala detaily, ako jej malá dcéra dostala cukrovku. Ďalší kolega sa spýtal, či jej dcéra neabsolvovala nejaké očkovanie v priebehu posledného pol roka, nakoľko to vie byť práve spúšťačom tejto choroby. V tomto momente som dojedla a odišla – nebudem predsa počúvať takúto nezmyselnú konverzáciu a hlúposti o očkovaní. Veď očkovanie zachraňuje životy a je to povinnosť každého rodiča…

Rok 2019 – moja 2,5-ročná dcéra neabsolvovala žiadne očkovanie. Dôvod? V nasledujúcich riadkoch.

Napriek bezproblémovému tehotenstvu a pôrodu mi lekárky na novorodeneckom oddelení oznámili, že dcéra trpí „nejakou kožnou infekciou“. Tvár, hlavu i celé telo mala posiate rôznymi druhmi vyrážok. Lekári sa chodili na ňu pozerať a fotiť si ju, ako keby bola nejaká atrakcia. Vyjadrovali sa, že za celú svoju prax nevideli dieťa s takýmto rozsiahlym kožným prejavom (súčasná i bývala primárka novorodeneckého oddelenia v nemocnici, kožná lekárka, pediater). Prvý polrok sme chodili po lekároch, aby nám vlastne určili diagnózu. Nakoniec sa horšie predpoklady nepotvrdili a nám stanovili atopický ekzém. Aj sa nám dosť uľavilo, ale nie je ekzém ako ekzém…

2,5 roka nám nikto neodporúčal očkovať, práve naopak. Nesmeli sme očkovať. Spočiatku ma táto informácia veľmi znepokojila, a tak som si začala hľadať viac informácii, ako dokáže prežiť moje dieťa bez povinného očkovania. Čím viac som sa tejto oblasti venovala a získavala som informácie, tým som bola spokojnejšia a už som ani trochu nepochybovala, žeby moja dcéra bola v nejakom ohrození.

Práve naopak, nebezpečenstvo by jej hrozilo, ak by jej podali vakcíny. Očkovať sa má totiž 100-percentne zdravé dieťa a jej telíčko nám dáva doteraz neustále najavo, že nie je úplne zdravá. Stav sa jej výrazne zlepšil, ale ekzém sa nestratil. Pretrváva predovšetkým na líčkach a v závislosti od rôznych faktorov sa vyskytne na rukách, nohách či opäť celom tele. Spúšťačom zhoršenia býva čokoľvek. Aj keď sa veľmi snažíme, nedá sa všetko odpozorovať a identifikovať. Dcéra reaguje na množstvo podnetov – potraviny, pracie prostriedky, lieky, príroda…

Pri poslednej prehliadke nám pediater oznámil, že je čas očkovať. Na moje obavy o jej zdravie povedal: „Nemyslím si, že by jej to ublížilo…“ Táto odpoveď ma však nepresvedčila. Veď sám pediater nám povedal, že po očkovaní sa väčšinou pacientom s ekzémom zvykne stav zhoršiť. A keďže nemal ešte pacienta s takýmto rozsiahlym ekzémom, na základe čoho si myslí, že jej to neublíži? Prečo nerešpektuje zásadu, že očkovať sa má iba zdravé dieťa?

Možno to bude tým, že nebude to on, pediater, ktorý by opäť celé noci a dni nespal, musel by tíšiť a držať dcéru, aby si nerozškriabala telo do krvi, ale ja.

Aj organizmus zdravého dieťaťa vie očkovanie potrápiť, nieto ešte organizmus dieťaťa, ktorý vie negatívne zareagovať na úplne bežné veci, ktoré si rodičia zdravých detí ani nevedia predstaviť. Síce nie sme vyštudovaní lekári, ale každý deň s dcérkou žijeme a vidíme to na rozdiel od lekárov, ktorí majú o tom rozhodovať. Pre nich je to jedno dieťa z tisíc, pre nás je to jediné najdôležitejšie dieťa na svete. Myslím si, že názor rodiča by mal byť v tomto smere viac rešpektovaný a mali by nám umožniť, aby sme si mohli vybrať, čo je pre nás väčšie riziko. My s manželom v tom máme jasno. Väčšie riziko pre dcéru je očkovanie.

Vedeli sme, že život v škôlke bude pre nás náročnejší kvôli potravinovým obmedzeniam či vzhľadu, keďže hlavne na tvári má ekzém viditeľný. Ale nevedeli sme, že možno ju do tej škôlky nakoniec ani neprijmú. Aj napriek tomu, že celý život pracujeme s manželom na Slovensku, odvádzame dane, žijeme slušne a nevybrali sme si túto možnosť neočkovať dcérku dobrovoľne. Vybrali sme si ju kvôli jej ochoreniu.

Ľahšie by nám bolo, keby sa nám narodilo zdravé dieťa, keby sme dcérku bez získania ďalších informácií dali pokojne očkovať podľa rád pediatra, keby to zvládla len s nízkou horúčkou bez iných kontraindikácií, keby zostala naďalej zdravá, keby…

Lenka

Ilustračné foto 123rf.com

Príbeh č. 1 DIABETES MELLITUS 1. TYPU
Príbeh č. 2 EPILEPTICKÉ ZÁCHVATY PO OČKOVANÍ

Pozn. redakcie: Všetky uverejnené listy nám rodičia zaslali aj s priezviskom. Priezviská rodičov však nezverejňujeme. Od niektorých rodičov máme súhlas na poskytnutie plných mien v komunikácii s čelnými predstaviteľmi nášho štátu v otázke neprijímania neočkovaných detí do materských škôl. Mnohí z nich tieto listy už posielali poslancom NR SR v súvislosti s novelou zákona č. 355/2007.

ZAUJALI VÁS NAŠE ČLÁNKY?
Podporiť nás môžete predplatením časopisu Dieťa tu alebo kúpou časopisu Dieťa vo voľnom predaji.